Castilla La Mancha confía en que la sentencia del Supremo sobre derechos del agua del trasvase impedirá nuevos regadíos ilegales

La sentencia reconoce que la administración regional es parte interesada en los expedientes sobre concesiones de agua del Tajo-Segura.

Imagen: Castilla La Mancha confía en que la sentencia del Supremo sobre derechos del agua del trasvase impedirá nuevos regadíos ilegales
Objetivo CLM
Miércoles, 29/06/2016 | Toledo | Toledo | Portada, Medio Ambiente

La consejera de Fomento del Gobierno de Castilla-La Mancha, Elena de la Cruz, ha valorado hoy positivamente la reciente sentencia emitida por la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo en la que emite un fallo a favor de un recurso interpuesto por la Junta de Comunidades por el que se otorga a la administración autonómica castellano-manchega el carácter de administración interesada en los expedientes sobre concesiones de aguas procedentes del trasvase Tajo-Segura.

Para Elena de la Cruz, el valor de esta sentencia radica en que “se nos tiene que dar traslado para personarnos si no estamos de acuerdo con las decisiones que se toman con el agua que se trasvasa, con las concesiones que se dan sobre ese agua”, un aspecto en el que hasta ahora estaba completamente al margen el Ejecutivo castellano-manchego.

La consejera ha hecho hincapié en que el Plan Hidrológico del Tajo aprobado el pasado mes de enero por el Gobierno de España “regularizaba miles de hectáreas de regadío ilegales” en el Sureste del país. “Seguramente se han regularizado con el agua que proviene del trasvase”, ha afirmado. Al serle reconocido a la Junta de Comunidades el derecho de conocer los detalles de estas concesiones, “podremos pedir informes y tener notificación de lo que se hace con ese agua”, por lo que “tenemos la esperanza de que no se vuelvan a producir”, ha afirmado Elena de la Cruz.

La sentencia, fechada el pasado 21 de junio en Madrid, firmada por seis magistrados y hecha pública el pasado lunes, es contraria a los argumentos que esgrimían la Abogacía del Estado y la Confederación Hidrográfica del Segura, que sostenían que la Junta de Comunidades no tenía derechos afectados ni interés legítimo afectados por las resoluciones adoptadas en relación a los regantes de la cuenca receptora del agua del trasvase. La administración regional había presentado un recurso de casación ante el Tribunal Supremo contra una sentencia dictada previamente por el Tribunal Superior de Justicia de Murcia que otorgaba la razón a los argumentos de las instituciones del Estado.

Te puede interesar

JCCM Turismo El destino de las maravillas Advertisement

Agregar comentario

Plain text

  • Etiquetas HTML permitidas: <strong>
  • No se permiten etiquetas HTML.
  • Saltos automáticos de líneas y de párrafos.
CAPTCHA
Queremos saber si es un visitante humano y prevenir envíos de spam
By submitting this form, you accept the Akismet privacy policy.
IATI Anulación Premium
Anunciate con nosotros
Nunca, nunca, nunca bajes la guardia

■ Nuestras Guías

  • Obrador Panboleo en Fernán Caballero (Ciudad Real)
  • El Rincón de Juana - Alojamiento Rural
  • ASLAN SL. Reformas - Impermeabilizaciones - Aglomerado en frio
  • Apadrina un huerto Área de ocio y recreo
  • Fidel Piña Sánchez | ARQUITECTO
  • SmartCenter Ciudad Real
  • El Fogón de Barbarroja Disfruta con nosotros de la mejor comida mediterránea
  • Alquiler y venta de vehiculos de Ocasión y Eléctricos
Canal Pozuelo