Apariencia aparente

España vive sorprendida el caso de Nicolás Gómez Iglesias, que quién es Nicolás, esa es la pregunta del millón

imagen de Apariencia aparente
Objetivo CLM - Emilio Hidalgo
Lunes, 20/10/2014 | Región, Albacete, Ciudad Real, Cuenca, Guadalajara, Toledo, Nacional, Internacional, Puertollano, La Mancha | Portada, Sucesos, Sociedad, Salud, Educación, Cultura, Ciencia, Tecnología, Economía, Opinión, Deportes, Política, Turismo, Medio Ambiente, Gastronomía | 17 comentarios

España vive sorprendida el caso de Nicolás Gómez Iglesias, que quién es Nicolás, esa es la pregunta del millón. Nicolás no es nadie, simplemente un joven con mucha cara y poca vergüenza que supo, desde el primer momento, que en esta sociedad la imagen lo es todo, así que se creó una imagen idílica. Un joven de 20 años recién cumplidos que se situaba en las más altas esferas políticas y sociales; un maestro de la ciencia ficción ajustada a realidades envidiadas y con el único aval de un álbum de fotos extenso, muy extenso. Una imagen vale más que mil palabras y cientos de imágenes valen más que… En fin, nada parece valer más que tanta fotografía con alto cargo.

 

Este muchacho, hoy detenido por estafa y suplantación de personalidad, ha cometido el delito más execrable y condenable en el tiempo que nos ha tocado vivir, casi un crimen. Nicolás ha revelado que no hace falta ser alguien preparado, formado ni nada parecido. Posiblemente no hace falta ni ser inteligente, basta con ser un listo y tener mucha cara. Aunque le fastidie a los podemistas ni siquiera es necesario pertenecer a la casta, sólo hay que hacerlo creer. Una vez dentro no hay más que escuchar, aprender, callar y aparecer en la foto.

 

Lo que me pregunto no es cómo logró llegar tan lejos sino cuántos han llegado incluso más allá. Viendo esta historia, y lo sucede día tras día en este país, la pregunta lógica es, ¿cuántos de los que están arriba han trepado por conocer a, por ser de, por haber estado en o por simplemente aparentarlo? ¿Cuántos de los que dirigen nuestros destinos, véase Gobierno, oposición, patronal, sindicatos…, son Nicolás con otra cara? Esto lo hemos construido nosotros mismos y nos avergüenza que se sepa. Nos inquietan muchas cosas, de las que preferimos no hablar, porque creemos que no tienen solución, que vamos a hacer cundir el ejemplo o que todavía pueden arrastrar resultados peores.

 

No me cansaré de decirlo, los periodistas hemos perdido uno de nuestros principales objetivos, el de formar. Quizá no es rentable; no hay vocación en ese sentido; no queremos ser los sabiondos de la clase… No sé qué motivos subyacen tras esto, pero hay que ponerle freno. España tiene que quitarse la mordaza. Necesitamos, como sociedad, que los periodistas plasmen las deficiencias de los que están al frente, no para juzgarlos sino para poner remedio; siempre será mejor que esperar a que en una rueda de prensa descubramos al inútil.

 

¿Quién quiere tener un ministro, un concejal, un diputado, un senador, que no sabe de lo que habla? O que se lo ha aprendido de carrerilla dos minutos antes porque se lo ha contado un técnico. Prefiero a políticos que digan: “damas y caballeros, les va a hablar el que sabe de esto”. Lo sé, es muy complicado defender un sueldo político ejerciendo sólo de presentador, pero tal vez hay que cambiar el modelo. A lo mejor ese cargo, por muy político que sea, debería estar ocupado por alguien experto en el tema. O el político debería cobrar como un presentador. No de televisión sino de pregón de fiestas.

 

Sé que diciendo esto, muchos tendrán en mente a Ana Mato, es normal, es el caso más reciente y hemos aprendido que no hay mejor referencia que la de actualidad. Pero no me refiero sólo a ella. Seguro que tienen ejemplo similares en cada partido político. Incluso en cada ayuntamiento.

 

Resulta irónico (y triste, si se me permite) que un periodista cualquiera, tenga que documentarse y corroborar con al menos tres fuentes cualquier información, hasta para decir que fulanito es tonto del bote, y que luego, el tal fulano, pueda desenmascarar su tontuna en un segundo, en rueda de prensa y antes todo un país, por no haberse documentado.

 

Ministros que no saben de su área; consejeros de bancos y cajas que no saben qué y cómo se tributa; cargos constitucionales que avanzan contra la constitución que los arropa… Son muchos los casos de esta desidia. Resulta cómico que todo se razones. Que haga falta saber inglés para ser barrendero, pero no para ser presidente del Gobierno.

 

Voy a terminar con el caso descacharrante de la semana. PODEMOS se querella contra Esperanza Aguirre por equipararlos con ETA y no formaliza la demanda correctamente la demanda, resultando condenados a costas y quedando como no comparecidos. ¿Alguien se ha parado a pensar que habría pasado si se hubiera llegado a juicio y Esperanza Aguirre hubiera sido exonerada de culpa?

Comentarios

No soy nadie ni lo pretendo

Llevas razón, no soy nadie, pero sigo aquí y tú me lees, con mi nombre, no anónimamente, me lees. Ya sé que son pocas visitas, pero superar el centenar en unas pocas horas (esto se publicó esta mañana) no me parece nada; no soy nadie ni pretendo serlo, soy lo que quiero ser.

Que pasa emilio, que te

Que pasa emilio, que te acuerdas de pablo iglesias y demas y de las tarjetas black y demás ni una palabra ¿no? Anda que no se te ve el plumero amigo

No puedo enseñar a nadie a leer

Penúltimo párrafo: "Ministros que no saben de su área; consejeros de bancos y cajas que no saben qué y cómo se tributa; cargos constitucionales que avanzan contra la constitución que los arropa…", ahí está la alusión a las tarjetas black. Por lo demás, yo como Pablo Iglesias, aprecio que pienses en mí, aunque sea mal. Pero la próxima vez no te quedes en la viñeta, lee también el artículo. Gracias.

Lo he leido y e visto ese

Lo he leido y e visto ese parafo. Y como bien dices hablas en general de consejeros pero no citas nombres ni partido, pero en el caso de pablo iglesias te encsnta resaltarlo y cebarte. A todas luces no eres objetivo. Y si, me acuerdo de a ti, pero a diferencia de la derechona con Pablo iglesias, yo me acuerdo de ti porque me parece lamentable que te llames periodista y estes lleno de prejucios y sean tan manipulador

Vuelve a leer, con los ojos

Vuelve a leer, con los ojos no con las vísceras; no se menciona a Pablo Iglesias, sí a PODEMOS (al final va a resultar que PODEMOS es sólo Pablo Iglesias). Lo que se cuenta de esta formación es cierto, formulan una denuncia y por no hacerlo correctamente han acabado como han acabado. Y por último, no me considero periodista, soy periodista, por eso puedo decirte -creo que se te ha escapado- que este artículo es un artículo de opinión y la opinión es subjetiva, no objetiva. Y por si te quedan dudas la columna de opinión forma parte de los géneros periodísticos, cosa que estudiamos (yo y todos mis compañeros periodistas) en la universidad. A lo que no voy a responder es a lo de los prejuicios porque una persona que ve lo que quiere ver y no lo que pone claramente, está más que condicionada por sus prejuicios, pero que sí, que me sigas leyendo aunque sólo sea para quedar en ridículo. Tú mismo. Gracias de nuevo.

Habló de puta la tacones

Habló de puta la tacones. ¿Tú vas a llamar manipulador a Hidalgo? ¿Precisamente tú? Una persona da su opinión y no es manipular, es expresarse, pero atacar sin sentido y sin saber ni que coño estás diciendo eso sí que es intentar manipular. Tú quieres que la opinión de todos sea la tuya y si no atacas, vamos lo que es la ideología democrática más pura. Aprende a escrbir, "e visto ese parafo", que yo si que me acuerdo de ti y de todos los cretinos de tu clase, que sólo queréis tapar la boca de los que no son de tu casta, que has puesto tres faltas de ortografía en cuatro palabras. Pon los comentarios con más respeto y deja ya la filosofía de tocar los huevos para que alguien te haga caso, si estás tan sólo y abandonado, llama a una línea caliente y de paso te tocas los huevos tú solo.

Mira, al menos eres honesto y

Mira, al menos eres honesto y tú mismo te consideras puta, ese es el primer paso. Si tu lo dices estoy de acuerdo, lo eres.

Sincero

Como dice Emilio, la opinión no es objetiva, pero que Podemos ha metido la pata con la demanda está clarísimo y no piensan recurrir, quizá sólo buscan el ruido mediático: http://www.20minutos.es/noticia/2268698/0/podemos/condena-costas/esperanza-aguirre/

He visto

"He visto" con H.

Genial Artículo el de Emilio Hidalgo

Como siempre Emilio Hidalgo hace un análisis correcto y objetivo de lo que es hoy en día la importancia de la imagen. Claro esto no es asumible para algunos que tienen como mente las siglas de un partido concreto y que han perdido la capacidad de poder leer y comprender, para luego poder opinar y tan solo se limitan como troles que son, a desparramar basura.
Ya me gustaría a mí que las nuevas generaciones de periodistas fueran en un 50% de objetivos que Emilio.
Enhorabuena Emilio, sigue así y a ver si con un poco de suerte, crearas escuela.

Crearás escuela en la

Crearás escuela en la fundación del Partido Popular como doctor Honoris Causa

¿Dices como tú en la plaza

¿Dices como tú en la plaza Veracruz, entre caña y caña, cada vez que tienes tus asambleas ciudadanas? Sólo que contigo coinciden más cuanto más cañas van circulando.

Estoy 100% de acuerdo contigo

Estoy 100% de acuerdo contigo, de hecho llevo años diciendo que no me parece ni medio normal que en un gobierno los ministerios los ocupen personas ajenas a ese campo en cuestión porque deben pagarse favores, ¿no sería más lógico que el ministro de defensa fuera un militar? ¿o el de sanidad un médico, científico, etc? y esto es así con todos los partidos... ¡qué alegría ver que no soy yo sola la que piensa así!.

Y respecto a algunos que aquí lanzan tal cantidad de basura y bilis, atacando a lo personal porque no tienen más argumentos, me parece sencillamente lamentable. Es a ellos a quienes se les ve el plumero y, siendo de ese sector que presume de respetuoso y tolerante frente a los horribles fachas que ahora nos gobiernan, llama la atención la manera tan despiadada y rastrera que tienen de atacar (desde un valiente anonimato) a quien piensa, o ellos creen que piensa, diferente. Ese es el verdadero fascismo.

Mi más sincera enhorabuena Emilio, me encanta cómo escribes.

Agregar comentario

Plain text

  • Etiquetas HTML permitidas: <strong>
  • No se permiten etiquetas HTML.
  • Saltos automáticos de líneas y de párrafos.
CAPTCHA
Queremos saber si es un visitante humano y prevenir envíos de spam

Te puede interesar