La paga de vacaciones de las trabajadoras de la limpieza debe incluir los pluses que cobrar habitualmente el resto del año

El juzgado de lo Social de Guadalajara da la razón a CCOO frente a las patronales ASPEL y APELEL y declara que pagar sólo el salario base y la antigüedad es “contrario a derecho”

CCOO no duda de que en próximas fechas se pronunciarán de forma similar los juzgados de lo Social del resto de las provincias de la región, ante todos los cuales el sindicato se vió obligado a presentar conflictos colectivos por la negativa de las patronales a trasladar a los convenios provinciales de la Limpieza de CLM la doctrina europea y del Tribunal Supremo sobre la paga de vacaciones

Objetivo CLM
Miércoles, 15/03/2017 | Guadalajara | Guadalajara | Portada, Sociedad

El juzgado de lo Social número 2 de Guadalajara ha dado la razón a CCOO, y ha sentenciado que la nómina de los trabajadores y las trabajadoras del sector correspondiente a las vacaciones anuales debe incluir “todos aquellos conceptos salariales que perciben ordinaria, habitual o normalmente en el desempeño de sus puestos de trabajo durante los periodos de actividad”, como los pluses por horas extras, peligrosidad, nocturnidad, etcétera.

En sentencia, dictada con motivo de la demanda por conflicto colectivo interpuesta por CCOO, la magistrada declara “contraria a derecho” la interpretación del artículo 25.1 del convenio colectivo de Limpieza de Edificios y Locales que sostienen las patronales del sector, “según la cual las vacaciones anuales ‘retribuidas’ únicamente comprenden los conceptos de salario base y antigüedad”

La federacion de Construcción y Servicios de CCOO CLM valora muy positivamente esta sentencia y no duda de que en próximas fechas se pronunciarán de forma similar los juzgados de lo Social del resto de las provincias de la región, ante todos los cuales el sindicato se vió obligado a presentar conflictos colectivos ante la negativa de las patronales a trasladar a los convenios provinciales de la Limpieza de CLM la doctrina del Tribunal Supremo sobre la paga de vacaciones.

En aplicación del Convenio 132 de la OIT y de la jurisprudencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea, la Sala de lo Social del Tribunal Supremo dictó el pasado 8 de junio de 2016 (también a instancias de CCOO) dos sentencias que sentaban jurisprudencia, y en las que declaraba que las empresas deben pagar en el periodo vacacional “todos aquellos complementos salariales que cada trabajador venga percibiendo por su trabajo el resto del año de modo ordinario, y no sólo el salario base y antigüedad”

Tras este doble pronunciamiento del Supremo, se modificaron en consecuencia los convenios que incumplían la nueva doctrina jurídica, como los de Seguridad Privada, Jardinería, Tejas y Ladrillos, Construcción, Derivados del Cemento.... Sin  embargo, las patronales de la Limpieza de CLM se negaron a hacerlo.

“Es lamentable que las patronales –la estatal Aspel y las cinco patronales provinciales de la limpieza- hayan forzado la vía judicial, que se nieguen a pagar a sus plantillas el salario que realmente les corresponde en vacaciones, pese a que estas patronales conocen perfectamente la doctrina comunitaria y del Tribunal Supremo y pese a que la mayoría de los trabajadores del sector son mujeres con contratos a tiempo parcial”, señala Carlos García Montoya, responsable de Negociación Colectiva de CCOO-CyS en Castilla-La Mancha.

El juzgado de lo Social de Guadalajara ha sido el primero en pronunciarse, dando la razón a CCOO frente a la patronales Aspel y APELEL-Guadalajara, a las que censura su pretensión de mantener una aplicación “contra legem” del convenio. “Confiamos en recibir próximamente sentencias similares de los juzgados de lo Social del resto de las provincias”, señala García Montoya.

“Instamos a Aspel y a APELEL-Guadalajara a no dilatar la aplicación de esta sentencia, a animar a las empresas de la limpieza a hacer las cuentas de lo que adeudan a cada trabajador o trabajadora de las vacaciones del pasado año; y a preparar ya las nóminas de las vacaciones de este año según mandata la sentencia del Juzgado de lo Social, añadiendo al salario base y la antigüedad lo que a cada cual le corresponda de los pluses que perciben ordinariamente mes a mes”

“Si sus empresas no lo hacen, los trabajadores y trabajadores afectados tendrán que reclamar judicialmente, con el respaldo de la sentencia ya dictada por el juzgado de lo Social de Guadalajara, las cuantías dejadas de percibir desde las vacaciones del pasado, y las que vengan, con los intereses correspondientes en su caso”

Te puede interesar

Agregar comentario

Plain text

  • Etiquetas HTML permitidas: <strong>
  • No se permiten etiquetas HTML.
  • Saltos automáticos de líneas y de párrafos.
CAPTCHA
Queremos saber si es un visitante humano y prevenir envíos de spam
By submitting this form, you accept the Akismet privacy policy.
Día Mundial contra la Violencia hacia las Mujeres
Anunciate con nosotros
Nunca, nunca, nunca bajes la guardia

■ Nuestras Guías

  • Alquiler y venta de vehiculos de Ocasión y Eléctricos
  • El Rincón de Juana - Alojamiento Rural
  • Apadrina un huerto Área de ocio y recreo
  • Decor Quality Cabeceros de cama
  • Fidel Piña Sánchez | ARQUITECTO
  • La Soga | Bar de tapas y restaurante
  • CIBUM Consultores | Asesoría Juridica - Económica para Hostelería
  • El Fogón de Barbarroja Disfruta con nosotros de la mejor comida mediterránea
Canal Pozuelo

■ Nuestros Blogs

Objetivo Tecnología
Cartas al Director
Contigo Unidos X el Empleo
 

■ Opinión